Corrupção na imprensa: Como Serra transferiu bilhões dos cofres públicos para o PIG desde 1988

Em primeira mão no blog Os Amigos do Presidente Lula em 06/07/2010 às 14:43hs

José Serra (PSDB) quando era deputado constituinte, em 1987/1988, foi relator da Comissão do Sistema Tributário, Orçamento e Finanças, o que equivaleu à última reforma tributária que tivermos.

Por isso Serra é um dos grandes responsáveis pela complicação e injustiças do sistema tributário brasileiro. 

Devido a esse trabalho muito mal feito de Serra, todo mundo reclama por uma nova reforma tributária.

Uma das maiores injustiças perpetradas por Serra foi proibir de cobrar impostos de jornais, revistas e sobre o papel usado para impressão, no artigo 150 da Constituição Federal.

Nem o papel usado em cadernos escolares ficaram isentos, então por que jornais e revistas, inclusive páginas e cadernos de anúncios publicitários, deveriam ficar?

É uma clara forma de corrupção moral e das relações econômicas na sociedade, através de privilégios indevidos para um seleto grupo de elite com poder de formação de opinião pública e interferência manipulativa nos humores do eleitorado. Sobretudo naquela época, quando não havia internet. 

A desculpa para dar esse privilégio descarado à empresas de barões da mídia, com fins lucrativos, foi que, se o governo tivesse poder de tributar, poderia coibir a liberdade de imprensa, retaliando o setor com aumento de impostos.

Desculpa esfarrapada de Serra e do lobby do partido da Dona Judith Brito, o PIG (Partido da Imprensa Golpista).

Em vez de isenção, o relator Serra, poderia simplesmente estabelecer uma alíquota teto de imposto, de forma a impedir essa suposta retaliação.

A verdade foi que Serra sucumbiu ao lobby dos jornais e revistas que, na prática, cedeu dinheiro público dos impostos para os donos de jornais. Agraciados em seus interesses econômicos, estes donos de jornais alinham-se à Serra em suas pretensões eleitorais.

Não por acaso, a propaganda eleitoral do demo-tucano na TV está fazendo dobradinha com manchetes sensacionalistas, deturpadas e até mentirosas, estampadas nas capas dos jornais.

De 1988 a 2010, bilhões foram sangrados dos cofres públicos das prefeituras (proibidas de cobrar ISS), dos estados (proibidos de cobrar ICMS sobre o papel), e da União. São verbas sangradas da educação, saúde e segurança pública, para os bolsos milionários das famílias Marinho, Frias, Civita, Mesquita, Sirotsky e outros barões da imprensa. Tudo isso graças a "gentileza" e ao empenho de José Serra na Constituinte, em prol do PIG.

Com 70 centímetros, colombiano é o homem mais baixo do mundo

O colombiano Edward Nino Hernández, de 24 anos, que mede 70 centímetros, foi reconhecido pelo Guinnes, livro dos recordes, como o homem mais baixo do mundo. Hernández vai aparecer na edição 2011 do livro. O chinês He Pingping, que era considerado o homem mais baixo do mundo, morreu em março deste ano aos 21 anos de idade.

Edward Nino Hernández mede 70 centímetros. (Foto: William Fernando Martinez/AP)

Guinness reconheceu Edward Nino Hernández como o homem mais baixo do mundo. (Foto: William Fernando Martinez/AP)Fonte: tv globo.com

RECADO DE UM ANÔNIMO.

Um anônimo me mandou em recado dizendo assim:

Anônimo disse...

"JOAO REGO, A TURMA DO PP DE TARAUCÁ,QUE NAO APOIA O EDVALDO (são) VAI 5 CINCO VEZES MAIS O NUMERO DE DESTA CAMINHADA QUE FOI CONSIDERADO UM ( FIASCO)". Meu amigo (a) eu não estou atrás de quem vota ou não no Edvaldo e de quem não vota, isso quem tem que ir atrás é ele e não eu. Não tenho nada a haver com a vida dele. Apenas todos nós de Tarauacá, já sabemos e estamos ciente de que o PP de Tarauacá não votam na frente popular, apenas estão dando uma rasteira no Tião Viana assim, como deram uma rasteiras das mais ridícula no Chico Sombra. Sombra passou três meses dia e noite fazendo campanha com o intuito de ter o apoio maciço da prefeitura e fez de sua casa um dos maiores comitê do PP e hoje a sua campanha está completamente abandonada, sem  apoiado. E as pessoas que ele ajudou a derrotar é quem está na campanha dele. Essas pessoas que ele elegeu estão todos rindo atôa da cara do Sombra, alguns deles ainda dizem assim: O Sombra foi quem mais ganhou dinheiro na campanha para prefeito em 2008.

O que tinha de ganhar foi o dinheiro que o prefeito pagou para ele trabalhar na campanha de 2008.

Quero dizer também para uns amigos que sempre me manda recado dizendo que eu sou mandado pelo o Moisés e pelo o Chagas Batista. Meu caro senhor (a) eu sou dependente de qualquer político. Vivo sem dever favor a nenhum político, voto em quem eu quero sabe por quê? Por que eu sou livre e dono do meu voto, não sou obrigado a votar em quem o prefeito  ou alguns vereadores mandarem não. Eu sou amigo do Moisés, do Batista, assim como sou amigo de muitos políticos de Tarauacá, inclusive também sou amigo do prefeito Vando, já andei por muitas vezes na casa dele e posso andar muitas vezes ainda por que eu respeito todo mundo. Não vivo esculhambando alguém por causa de um emprego provisório ou vendido por tempo de serviço, porque o tempo passa e os amigos ficam.

Agora se você tem uma razão para não votar nos meus candidatos o problema não é meu, assim como eu também tenho as mesmas razões para não votar nos seus candidatos, até por que eu não vou votar em pessoas que não conheço e nunca vi.

Mas, eu vivo para respeitar os direitos, deveres e as opiniões de todos. Não adianta a gente travar diálogo acirrado por que quem vive no mundo da política, a qualquer momento pode está distante, ou pode está perto um do outro para defender um mesmo projeto político. Por isso amigo (a) eu conto com seu apoio e vamos deixar a briga só entre os grandes poderosos. Ok.

Algumas crítica que faço neste blog em relação ao poder municipal é por que, vejo muitas coisas erradas, que pode ser consertadas. Mas quando as coisas estão dando certo eu também faço meus elogios ao poder municipal, aí tem gente que reclama quando eu faço uma materia elogiando o trabalho da prefeitura de Tarauacá.

Serra não é mais candidato. Ele quer é desmoralizar o Amaury

 

Como dizem os americanos, na lata de lixo da História

Liguei para o Vasco.

- Vasco, o que deu no Serra ? Por que essa insistência numa canoa furada ?

- Ele é um obcecado. Ele vai para o precipício com convicção, ninguém segura ele.

- É, mas, também, na hora de fugir, ele foge com convicção – digo para provocar.

- Deixa isso para o Dunga, meu filho.

- Não, Vasco. O que eu quero saber é o seguinte: você acha que o Serra acha que ganha eleição com o sigilo da filha ?

- Ele sabe que não.

- Então por que insiste ?

Tarauacá tem esperança

Tião Viana, Candidato a Governador, Jorge Viana e Edvaldo Magalhães, Candidatos ao Senado, foram recebidos neste sabado com muita festa e alegria pela militância vermelha da Frente Popular em Tarauacá.

Milhares de pessoas foram ao aeroporto local recebê-los e em seguida fizeram uma caminhada pelas ruas da cidade. Gente de bicicleta, moto, carro e à pé os acompanharam até o centro da cidade em pleno horário de meio dia. No final ouviram saudações dos candidatos. Vários candidatos à deputados estiveram presentes no evento. A tarde Tião, Jorge e Edvaldo receberam apoio de vereadores do PP e PMDB e das comunidades indígenas do municipio

blog raízes e tronqueiras

ALEGRIA E ORGANIZAÇÃO: PCdoB na caminhada da Frente Popular em Tarauacá

domingo, 5 de setembro de 2010

                                                                                                    Fotos: Hevania Pinheiro

Fonte: terra firme

onstrução da BR 364 , caminho para meu trabalho...

Ibope mostra intenções de voto de Dilma, Serra e Marina por região

Candidata petista subiu quatro pontos na região Sul.

Insituto também verificou intenção de voto entre homens e mulheres.

O Ibope divulgou nesta sexta-feira (3) uma nova pesquisade intenção de voto para a Presidência da República. Os principais resultados foram publicados no mesmo dia pelo G1. Além dos números gerais, o instituto calculou as taxas dos candidatos por segmentos do eleitorado como sexo e regiões do país.

O quadro ao lado mostra as taxas de intenção de voto dos três principais candidatos, Dilma Rousseff (PT), José Serra (PSDB) e Marina Silva (PV), nas cinco últimas pesquisas nacionais do Ibope: uma realizada entre 27 e 29 de junho, outra, entre 2 e 5 de agosto, outra, entre 12 a 15 de agosto, outra, entre 24 e 26 de agosto, e a última, de 31 de agosto a 2 de setembro.

Na última pesquisa, divulgada nesta sexta, Dilma obteve 51% das intenções de voto, Serra, 27%, e Marina, 8%, na média nacional.

Intenções de voto por sexo

Entre os homens, a petista aparece com 54%, o tucano, com 27%, e a candidata do PV, com 7%. Em relação à pesquisa anterior, os percentuais verificados para Dilma e Serra são os mesmos. A exceção foi Marina Silva, que tinha 6% e agora tem 7%.

Entre as mulheres, Dilma obteve 49%, Serra, 28%, e Marina, 8%. No levantamento anterior, a petista tinha 48%. Serra e Marina se mantiveram com os mesmos percentuais.

Intenções de voto por região

Dentre as regiões, a maior mudança em relação à pesquisa anterior ocorreu no Sul. A candidata do PT passou de 40%, no levantamento anterior, para 44% na pesquisa divulgada nesta sexta. Serra se manteve com 35% na região. Marina permaneceu com 5%.

Sobre a pesquisa

O levantamento foi encomendado pela TV Globo e pelo jornal "O Estado de S. Paulo" e está registrado no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob o número 27597/2010. Foram realizadas 3.010 entrevistas, em 204 municípios, de 31 de agosto a 2 de setembro.

Na média nacional, o Ibope registrou que Dilma teve 51% das intenções de voto, Serra, 27%, e Marina, 8%. Os outros candidatos não alcançaram 1% das intenções de voto. Os brancos e nulos somaram 6% e, os indecisos, 7%.

Considerando a margem de erro, de dois pontos percentuais para mais ou para menos, Dilma pode ter 49% ou 53%, e Serra, 25% ou 29%. Marina Silva poderia ter 6% ou 10%.

fonte ;ecos da noticias

NOVA PESQUISA DATAFOLHA MOSTRA CRESCIMENTO DE DILMA E QUEDA DE SERRA.

Datafolha: após ataques contra Dilma, petista sobe e Serra cai

Saiu mais uma pesquisa Datafolha. Ela revela que o humor do eleitorado se manteve estável nos últimos dez dias, apesar dos sucessivos ataques da mídia e da oposição contra a candidatura governista. Dilma Rousseff subiu de 49% para 50%. Serra, caiu 29% para 28%. O fosso que separa a petista do tucano é, agora, de 22 pontos.

Os que pretendem votar em branco, nulo ou nenhum são 4%. E 7% estão indecisos. Candidatos de partidos pequenos não chegam a 1%.

As más notícias para a campanha tucana não para por aí. Um dado escondido no miolo da pesquisa mostra que 81% dos eleitores declaram que estão “totalmente decididos” quanto à opção que fizeram. Apenas 18% afirmam que podem trocar de candidato nos 30 dias que faltam para o encontro com as urnas, em 3 de outubro. Mesmo que ocorra a quase impossível hipótese de todos estes 18% migrarem para a candidatura Serra, ainda sim Dilma continuaria na frente.

Principalmente porque a taxa de eleitores com 100% de certeza de seu voto é bem maior entre os que preferem de Dilma (85%) do que os que optam por Serra (77%). O número de pessoas que se dizem convencidas de que Dilma será a próxima presidente aumentou, revelando que o forjado "escândalo" da quebra de sigilo fiscal não só não tirou votos de Dilma como ainda reforçou a convicção do eleitorado da candidata de Lula.

Há dez dias, 63% dos eleitores achavam que a candidata de Lula prevalecerá sobre Serra. Hoje, 69% compartilham dessa opinião. Só 15% acham que Serra será o vencedor --pouco mais da metade dos que declaram voto no tucano. No caso de Marina Silva, 1% acredita na sua vitória.

Na pesquisa espontânea, quando os entrevistados falam em quem desejam votar sem ver uma lista de nomes, Dilma marcou 38% contra 35% na semana passada, indicando que sua tendência de alta continua. Serra oscilou apenas dentro da margem de erro na sondagem espontânea, indo de 18% para 19%. Marina saiu de 5% e foi a 6%.

"Significa dizer que só uma hecatombe política retiraria a pupila de Lula da trilha que parece conduzi-la à cadeira de presidente", afirma, a contragosto, o jornalista Josias de souza, em seu blog.

Num eventual segundo turno, a petista também venceria o tucano por 56% a 36% dos votos. Haveria 5% votando em branco, nulo ou nenhum e 4% ainda indecisos.



Rejeição a Serra chega a 31%

Em capitais e regiões metropolitanas ocorre o melhor desempenho de Marina Silva. Ela chega a 14%, contra 27% de Serra e 47% de Dilma.

Há outros dois indicadores relevantes que foram positivos para Dilma: a taxa de rejeição dos candidatos e a percepção de vitória por parte do eleitorado. A petista é rejeitada por 21% dos eleitores. Tinha 19% na semana passada.

Já Serra, era rejeitado por 24% em julho. Foi a 28% no começo de agosto. Agora, 31% dizem que não votariam no tucano de jeito nenhum.

Marina Silva é rejeitada por 17% --tinha 16% na semana passada.

Segundo o Datafolha, 51% declararam ter assistido os programas do horário eleitoral --contra 39% na semana anterior. Isso significa que muitos eleitores tomaram conhecimento dos fatos dos últimos dias, inclusive do vazamento de dados fiscais sigilosos da Receita Federal.

A pesquisa foi feita entre os dias 2 e 3 de setembro, com 4.314 eleitores em 203 cidades. O levantamento está registrado no TSE (Tribunal Superior Eleitoral) com número 27.903/2010.

Com agências O blog O VERMELHO